Деякі власники біткоінів, які проживають в США, цілком могли втратити голову від «безкоштовних грошей», які вони отримали під час минулих хардфорків біткоіну, що призвело до виникнення Bitcoin Cash і Bitcoin Gold. Однак з урахуванням сезону, що наближається сплати податків, до цих відчуттів можуть додатися і деякі побоювання.
Незважаючи на те, що гроші, що з’явилися внаслідок хардфорка Bitcoin Cash, так само, як і згенеровані хардфорком Bitcoin Gold, зіграли роль в підвищенні ціни біткоіни, у монети є і зворотна сторона. Власники біткоіни фактично придбали гроші безкоштовно, але витрат, пов’язаних з володінням активами, ще ніхто не відміняв.
За словами Перрі Вудін (Perry Woodin), генерального директора Node40, платформи типу TurboTax (прим. Ред.- ПО для підготовки даних до подачі в податкову інспекцію онлайн) для власників криптовалюта:
«Люди вкладаються в біткоіни, щоб отримати безкоштовні гроші, але я думаю, що дуже мало хто з них думають про податкові наслідки цього кроку. І якщо такі і є, вони, ймовірно, вважають: «Ну, я можу обійти їх».
Для цілей звітності Податкова служба США (IRS) в даний час класифікує біткоіни і «інші віртуальні валюти» як власність, тобто власники юридично зобов’язані повідомляти про приростах капіталу та збитки, пов’язані з криптовалюта, кожен календарний рік.
Оскільки bitcoin cash і інші криптовалюта, що з’явилися в результаті хардфорка, майже ідентичні біткоіни (за винятком деяких змін в коді), постає питання, чи застосовуються до них ті ж податкові правила. Поки що це до кінця не зрозуміло.
«З точки зору оподаткування, хардфорк біткоіни – незвідана територія», – сказав Джеймс Марквуд (James Markwood), адвокат у справах оподаткування Cogent Law Group.
Два варіанти
Для власників криптовалюта, які зацікавлені в грі за правилами, відсутній чіткий консенсус з боку податкових експертів про те, як їм слід вчинити.
«Є два варіанти, і жоден з варіантів не є особливо привабливим», – сказав Вудін.
Перший варіант – призначити кожної нової монеті умовну вартість і використовувати її в якості початкової ціни активу. Це можна було б зробити, взявши середньозважений показник, наприклад, ринкову вартість BCH на ф’ючерсних ринках безпосередньо перед серпневим Форком, або присвоїти їй ціну, пропорційну вартості повного біткоіни. Будь-яке збільшення ціни після появи криптовалюта і до кінця року буде обкладатися податком на приріст капіталу.
Інша можливість полягає в тому, щоб привласнити нову монету умовну вартість, рівну нулю, а потім оплачувати податок на приріст капіталу на повну вартість кожного разу, коли відбувається диспозиція монети (коли вона обмінюється на інші кріптовалютние активи або на традиційну валюту).
Останній підхід узгоджується з думкою IRS щодо інших типів активів другого покоління, пояснив Марквуд. Він зазначив, що ситуація може бути схожа на історію з фермером, який володіє коровою, яка народила теля або поміщика, який виявляє золото на своїй землі. Важливо відзначити, що в обох випадках створення або відкриття нового активу не обов’язково ініціюватиме наступ податкового зобов’язання. Але коли активи будуть продані, повна вартість диспозиції буде вважатися доходом, що оподатковуються.
Хоча останній підхід може здаватися більш привабливим для власників біткоіни, оскільки він дозволяє їм ефективно уникати оподаткування, поки вони не продадуть актив, неясно, чи застосуємо він до криптовалюта.
Чи не вирішувати проблему?
Звичайно, є ще й третій варіант – просто ігнорувати свої зобов’язання по звітності в цілому. Ця стратегія, як підтверджується твердженням IRS про те, що тільки 802 особи повідомили про приріст капіталу від біткоіни в 2015 році, досить часто використовувалася американськими трейдерами.
Хоча вибір такого підходу цілком зрозумілий, враховуючи складний і трудомісткий процес звітності щодо криптовалюта (багато трейдерів, можливо, взагалі не знали про ці вимоги), ситуація стає все цікавіше. А все через те, що власники біткоіни іноді не мають великого вибору щодо того, чи отримають вони доступ до токені, що з’явилися в результаті хардфорка чи ні.
Під час хардфорка Bitcoin Cash власники біткоіни отримали BCH за ставкою 1: 1, а біржі, які підтримували нову монету, просто переводили їх на рахунки користувачів.
«Люди і правда спробують уникнути оподаткування, особливо, якщо вони не зацікавлені в BCH або інших токенах, що з’явилися після ФОРКОМ. Ніхто не захоче платити податки за те, що йому не потрібно », – сказав Вудін.
Однак власники криптовалюти, які ухиляються від податків, стикаються з набагато більш високим ризиком в 2017 році, оскільки стрімка зростаюча ціна біткоіни і новий клас кріптомілліонеров неминуче привертають увагу влади.
IRS також вельми цікавиться тим, як ці нові активи використовуються і зберігаються. Про це свідчать спроби податкової служби отримати доступ до даних користувачів Coinbase, що викликало їх опір.
